44在最高法院

更新时间: Aug 24, 2019  作者:刘再宠你一世  来源:
<####> 44在最高法院<####>

本周,最高法院开始更像是美国其他政治格局。它已经是一个受意识形态影响和分裂的制度 - 也许它总是一个。但是,由于上个月,法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)死亡,而参议院的共和党人拒绝考虑任何人填补空缺席位,因此有迹象显示其他趋势也在生根。与国会一样,法院不仅可能分裂,而且会破裂成无效性。理性可能仍然占上风,但考虑到总统竞选的方式,值得花一点时间来研究一些司法最坏情况。例如,唯一比党派法院更糟糕的事情可能是党派争斗没有找到国家解决方案。

法院可能的未来的一个小预兆来自弗里德里希斯诉。加州教师协会本周决定一个案例,询问公职人员工会是否可以要求那些不想加入工会但却从其活动中受益的人,支付“代理费”代替会员资格会费。第九巡回上诉法院为工会作出裁决。在斯卡利亚去世之前,观察人士认为,当案件移交给最高法院时,工会可能会以5比4输掉比赛。在没有Scalia的情况下,投票结果为4-4。当最高法院关系时,下级法院的判决通常是有效的(尽管在某些情况下法官可能会要求再次辩论案件)。工会赢得了胜利。 “泰晤士报”的Adam Liptak称这一结果是最强烈的例证,但“斯卡利亚的死亡”如何阻止法院四位保守派的权力将法律推向右翼。“这是真的,在这种情况下,对于人们来说谁关心集体谈判,那块就提供了胜利。但是,如果下级法院的裁决有所不同,那么并列投票的影响也会有所不同,并且,在这个术语的其他一个接近的案例中,可能会发生这种情况。

更多相比之下,当最高法院关系时,并不是说下级法院成为其完全授权的代理人。通常情况下,它几乎就像没有人决定一样,至少不是最终确定的。允许上诉裁决的领带没有先例的力量,并且它不一定在所讨论的特定电路之外具有任何力量。这可能会让人感到困惑。例如,法院现在听到的避孕案,Zubik诉。 Burwell合并了六起不同的诉讼案。在其中最为人所知的是,穷人的小姐妹们争辩说,要求他们做任何可以引导他们雇用的女性(例如他们经营的养老院的助手)通过他们的生育控制保险。保险计划将违反姐妹们的宗教自由 - 即使签署奥巴马政府的选择退出形式也是他们认为具有攻击性的。姐妹们在上诉级别上失败了,所有其他同样有头脑的祖比克原告也是如此,因此在最高法院中的平局对于他们以及任何感受到他们在第三,DC和第十电路中所做的事情的人来说都是一种损失。那些诉讼起源于哪里。但是,在一个单独的诉讼中,现在正在向法院提起诉讼,从第八巡回法院起,法官裁定原告提出与小姐妹一样的反对意见。 (这被称为巡回分裂,并且是最高法院可能选择审理案件的原因之一。)Zubik的平局也将使胜利落实到位。而且,如果法院再次与第八巡回法院案件相关联,那么尽管在最高级别举行了两次全面听证会,但该法律实际上在该国不同地区仍然意味着不同的事情。大法官似乎试图通过要求各方提交关于可能构成妥协的简报来避免这种情况 - 例如,法院提出了一个制度,其中有宗教意识的雇主实际上不必直接谈论事情他们不喜欢那些不赞同他们行为的人。

(责任编辑:彩智彩票平台)

本文地址:http://www.gdino.com/xuexiyongpin/wenjuhe/201908/5153.html

上一篇:森林砍伐,农业和饮食正在加剧气候危机 下一篇:没有了